动手打人反被暴打责任如何划分

1.动手打人反被暴打，责任划分得综合考量。要是先动手的只是轻轻推搡，后动手的却动用凶器致重伤，后动手的可能防卫过当，得对超限度伤害担责，像民事赔偿，甚至要负刑责。

2.要是先动手的持械攻击，暴力威胁大，后动手的为保命反击，这算正当防卫，不用担责。

3.实际中，得结合现场情况、双方伤势、行为目的等来判断。公安机关会调查询问、做伤情鉴定，依事实和法律定责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
动手打人反被暴打，责任划分要综合多方面因素判断，后动手者可能正当防卫无需担责，也可能防卫过当需担责。
法律解析：
在这类事件中，行为性质是关键。若先动手只是轻微推搡，后动手却动用凶器致严重伤害，这超出合理限度，构成防卫过当，需承担民事赔偿甚至刑事责任。但要是先动手持械攻击等严重暴力威胁，后动手为保护生命安全反击则属正当防卫。实际判定要结合现场状况、双方伤害程度及行为目的等。公安机关会展开调查询问、伤情鉴定等工作，根据事实和法律确定责任。生活中遇到类似纠纷，不要慌张。如果对责任划分存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
动手打人反被暴打，责任划分确实要综合多方面因素。这涉及到行为性质、现场情况等诸多要点。

1.
对于行为性质判断很关键。要是先动手者只是轻微推搡等一般侵害，后动手者却动用凶器致严重伤害，这种情况下后动手者可能防卫过当，需对超出合理限度的伤害承担民事赔偿甚至刑事责任。

2.
若先动手者持械攻击等，行为存在严重暴力威胁，后动手者为保护自身生命安全反击，则属于正当防卫，无需担责。

3.
实践中，现场具体情形、双方伤害程度、行为目的等细节都是重要判断依据。公安机关会开展调查询问、伤情鉴定等工作，最终依照查明事实和法律规定来确定责任归属。

建议在遇到此类冲突时，尽量保持冷静克制，避免冲突升级。若不幸发生纠纷，现场人员应保留好相关证据，为后面责任认定提供依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当先动手者只是实施轻微推搡这类一般侵害行为时，后动手者却动用凶器造成严重伤害，这种情况下后动手者的行为超出了合理的防卫范畴，构成防卫过当。其要按照法律规定，对超出限度的伤害后果负责，不仅可能要承担民事赔偿，情节严重的还会面临刑事责任。
（2）若先动手者持械攻击等，有严重暴力威胁，后动手者为保护自身生命安全等进行反击，属于正当防卫，依法无需承担责任。
（3）在实际案件中，现场具体情形、双方伤害程度、行为目的等细节都是判断责任的关键因素。公安机关会通过调查询问、伤情鉴定等工作，以查明的事实和法律规定来确定责任归属。

提醒：
遇到冲突勿冲动，动手前先考量法律后果。若面临此类纠纷，建议咨询专业人士分析责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）如果遇到这种情况，先保持冷静，不要在事后冲动行事导致局面更糟。
（二）尽量收集和保留现场证据，比如现场的照片、视频，证人信息等，这对后面责任认定很关键。
（三）积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事情经过，不要隐瞒或歪曲事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。